Evolución Demográfica en España en el Siglo XVI

Mi entrada trata sobre la información que he encontrado de la evolución de la demografía española en el S XVI.

Profundizando en el tema primero habría que explicar que en España esta dividida la sociedad en distintos niveles: el Clero y Noble exentos de pagar en muchos casos impuestos y el pueblo llano que si tenían que pagarlo. También habría que destacar la gran cantidad de territorios que pertenecen al reino de España ya que es un punto fundamental para explicar la evolución y el porque de este tipo de evolución.

El saldo de la población es positivo y prueba de ello es la creación de nuevas poblaciones, o la emigración a América de la población española. Llegara la población española entorno a ocho millones de personas con un crecimiento de la población del 30/50% de la población.

También cabe destacar que estos estudios no son del todo fiables ya que en muchas ocasiones los datos están mal recogidos.

El ciclo en España en el S. XVI será de una alta natalidad y alta mortalidad siguiendo el modelo antiguo aunque tiene un gran crecimiento demográfico respecto al antiguo.

Alta natalidad derivado por la natalidad se da sobre todo en las estaciones de Primavera y Otoño, una alta natalidad ilegítima sobre todo en las ciudades y siempre relacionada con las mujeres.

Alta mortalidad aunque por debajo de las natalidad. Destacar la alta mortalidad infantil y las muertes por enfermedades como la Peste sobre todo en Verano.

Cabe destacar las altas tasas de nupcialidad.

Hay dos datos que son importantes en cuanto a la demografía española que son:

El proceso de urbanización que produjo una gran inmigración del entorno rural a la ciudad con el crecimiento de estas. Aumenta el número de ciudades y con ello el comercio e industria. Las ciudades estarán entorno a unos diez mil habitantes con población muy densa como Segovia, Medina del Campo, Ciudad Real, Córdoba, Burgos, Toledo.

La población española la gran mayoría se encontraba concentrada en la Corona de Castilla y en menor parte en la corona de Aragón.

Carlos IV aspectos de su política exterior e interior

Carlos IV ( Nápoles, 1748- Roma 1819) . Hijo de Carlos III y María Amalia de Sajonia, reinó en España de 1788 a 1808.

El reinado de Carlos IV estuvo marcado por la Revolución francesa, la crisis económica, y la crisis de la monarquía, en general. En política exterior, se pueden distinguir 2 fases bien diferenciadas: una primera fase de hostilidad con Francia ( 1789-1794), y una segunda, de amistad, con este país ( 1794-1808). Hubo una mala relación con Francia porque Floridablanca, valido del rey, pretendía aislar a España, del contagio revolucionario francés, de la expansión de las ideas liberales( se prohibió la entrada de libros y otros objetos procedentes de Francia). Cuando en 1793 la situación se radicalizó, España declaró la guerra a Francia, lo que, internacionalmente, le perjudicó bastante. En 1796 se firmó el tratado de San Ildefonso, que supuso una alianza entre España y Francia hasta 1808. España firmó este tratado por cuestiones económicas y estratégicas, prescindiendo de aspectos ideológicos. España y Francia, aliadas, declararon la guerra a Portugal y Gran Bretaña, y esto tuvo nefastas consecuencias para España, que perdió casi toda su flota en 1805, en la batalla deTrafalgar.

En cuanto a los aspectos internos del reinado de Carlos IV, hay que decir que fueron años de crisis y de fuertes deficits en la hacienda estatal, debido a los gastos militares, y a los insuficientes ingresos. Para resolverlo, se tomaron medidas como la deuda pública, o la desamortización de Godoy, primer ministro desde 1792. Esta desamortización, provocó enfrentamientos y críticas hacia Godoy. Hubo conspiraciones contra el rey y Godoy, e incluso Fernando, hijo de Carlos IV, conspiró contra su padre. El 4 de marzo de 1808 se produjo el motín de Aranjuez, y Carlos IV se vió obligado a abdicar, a favor de su hijo Fernando VII. Estos sucesos fueron tenidos en cuenta por Nápoleón, quien obligará a Fernando a que también abdique.

La protoindustria

Es un tipo de organización de trabajo que se consolida a partir del siglo XVII, ya que se daban casos particulares anteriormente. La organización del trabajo preindustrial en las ciudades eran los gremios y la organización del trabajo preindustrial (que no agrícola) en el campo era la protoindustria. Esta consistía en que el campesinado, desocupado en las épocas del año que no hay trabajo en el campo, trabaja en su domicilio con sus propias herramientas o maquinaria primaria unas materias primas que le facilita un mercader para que este luego venda el producto, pagándole por la actividad un salario. Esta industria doméstica fue uno de los antecedentes de la industria moderna, pero no llegó a evolucionar debido a la explotación de los mercaderes, las escasas posibilidades de los campesinos para generar beneficios como para crecer la “empresa”, los continuos robos en los pueblos…

LOS VALIDOS BAJO EL REINADO DE LOS AUSTRIAS

El valido fue una figura política del Antiguo Regimen en la monarquia hispánica, y tuvo su mayor apogeo bajo el reinado de los llamados Austrias menores. No fue una institución, ya que no se trató de un cargo oficial, y unicamente servian al rey mientras éste tenia depositada su confianza.

Las funciones que ejercia un valido eran la toma de decisiones políticas, más que un consejero, pues en la práctica gobernaban en el nombre del rey. Si el rey no podia o no queria gobernar, era imprescindible el valido.

Sinónimos de valido son los términos favorito o privado. El termino de primer ministro que en alguna ocasión se utilizó para designar al valido, por encima de cualquier otro ministro, es equivocado ya que es el termino que designa al jefe de gobierno de una Monarquia Constitucional o Monarquia Parlamentaria, que no existian antes del siglo XIX.

Validos por reinado:

Carlos I de España (1516-1556)

Francisco de Cobos
Martín de Gaztelu (fue secretario fiel y Mayordomo Mayor del Reino e hizo las veces de la figura más tardía de valido.

Felipe II de España (1556-1598)

Juan de Idiáquez
Mateo Vazquez
Antonio Perez

Felipe III de España (1598-1621)

El Duque de Lerma
El Duque de Uceda

Felipe IV de España (1621-1665)

Baltasar de Zúñiga
Conde-Duque de OLivares
D. Luis de Haro

Carlos II de España (1665-1700)

El jesuita padre Juan Everardo Nithard, Fernando de Valenzuela, su hermanastro bastardo Juan José de Austria, el Duque de Medinaceli, el Conde de Oropesa y el Cardenal Portocarrero

Breve historia de los Austrias: 1 Esencias de Monarquía

La monarquía según el Diccionario de Autoridades de 1732, es un estado grande gobernado por una sola persona independiente de otro señor.  En España se da un monarca sin ningún superior y un Imperio por amplias regiones del planeta. Los Austrias practicaron una monarquía compuesta, donde se van adjudicando terrenos mediante la guerra o mediante la vía matrimonial, pero a estos territorios se le permitía conservar su lengua, fiscalidad…

A partir de Felipe II, Castilla fue el peso de las estructuras de la monarquía. La corte es trasladada a Madrid y la mayor parte de América correspondía a Castilla.

¿Qué fue del Estado moderno?

Se identifica a los Reyes Católicos con los creadores del Estado español, se llegaríaa cierta unificación del país que no fue verdadera hasta los borbones. El sistema estatal de los Austrias poseía estas características:

-          Instituciones permanentes e impersonales a nivel central y territorial, donde siempre estaban presentes la centralización del poder, la burocracia y la distinción de lo público de lo privado.

-          Las fronteras determinaban la nacionalidad de las personas.

-          Nacimiento de un nuevo concepto de poder territorial e independiente de toda injerencia externa o interna.

-          El ejército pasaría a ser controlado en su totalidad por la nación.

Dentro de este Estado el clero seguía manteniendo su propia dimensión jurídica y judicial, y los nobles mantenían su propio derecho por lo que dentro de la monarquía había otros poderes con identidad propia. Las fronteras no estaban definidas como hoy en día por una línea bien definida, el ejército o mercenarios de la zona tenían que intervenir cuando había problemas de interés territorial en la frontera.

Los Austrias fueron creando una monarquía autoritaria, donde su poder judicial sí que era absoluto, pero para gobernar un imperio tuvieron que delegar en instituciones que tenían los dos poderes a la vez: ejecutivo y judicial, eran servidores del rey y representantes de sus zonas de influencia.

Otro espacio político de los Austrias fue la polisinodia, esto era un sistema de consejos territoriales o temáticos. Estaban regidos por consejeros que realizaban su trabajo para diferentes asuntos de Estado como la guerra, hacienda, inquisición… y también territoriales como el consejo de Castilla, de Indias…  A la hora de la toma de decisiones tenían que consultar con el monarca. El problema de los Consejos era que a veces se dudaba de que consejo era el que trataba un tema como por ejemplo la plata americana: hacienda, Castilla o Indias., esto hacía retrasar las decisiones y perder potencia a la monarquía.

Un Rey, múltiples reinos

La capacidad de los Austrias para tener el control directo de sus territorios era limitada, las élites de los reinos  tenían un claro poder y el rey tenía que negociar continuamente, el rey se limitaba a extraer recursos y a engrandecer su figura en los territorios. El poder lo llevaban otros en su nombre, pero en algunos territorios la soberanía real era superior a la local como Castilla y Nápoles. En otros como Aragón y Flandes, las asambleas representativas locales tenían más poder. Estas asambleas tenían el objetivo de fiscalizar la voluntad del rey en sus territorios, pero si sus acciones no eran de agrado tenían permiso para denunciarlo.